Refaire son site internet : les signaux qui comptent, et ceux qui ne comptent plus

Ce qui décide n'est pas l'âge du site, c'est ce qu'il vous rapporte

Les guides que vous venez de lire vous donnent un âge. Trois ans, quatre ans, cinq ans, et il faudrait refaire.
Aucun d'eux ne dit d'où sort ce chiffre.

Je ne l'ai trouvé nulle part non plus. Alors j'ai fait l'inverse : j'ai pris 190 sites d'artisans et de petites entreprises françaises, et j'ai regardé le 8 septembre 2026 ce que chacun raconte de lui-même. 186 m'ont répondu, 4 n'ont pas ouvert.

Le résultat tient en une phrase, et elle est désagréable pour tout le monde, moi compris : la plupart des signaux qu'on vous vend comme des preuves de vieillesse ne trient plus rien du tout. Ils étaient vrais il y a dix ans. Les constructeurs de sites les ont rattrapés depuis, et un site peut aujourd'hui les cocher tous sans que personne s'en occupe plus.

Cet article fait deux choses. Il passe au banc sept signaux qui circulent partout, en disant pour chacun combien de sites réels le portent aujourd'hui. Puis il vous donne le contrôle à faire sur votre propre site, avec exactement les mêmes gestes que les miens, en dix minutes et sans rien installer.

Les sept signaux au banc, et les quatre qui ne trient plus rien

Voici les sept, et ce que j'ai trouvé pour chacun sur les 186 sites, le 8 septembre 2026. Chaque ligne se lit ainsi : le signal, ce qu'il était censé détecter, le nombre de sites qui le portent réellement, et mon verdict.
Quatre ne trient plus rien, et ce sont eux que détaille la suite de cette section. Les deux qui trient encore, et celui qui se trompe, ont chacun leur section après.

Relevé du 8 septembre 2026 sur les 186 sites qui ont répondu. Chaque ligne a son propre dénominateur, parce que tous les signaux ne se mesurent pas sur tous les sites : une année ne se lit que sur les sites qui en affichent une, une version de bibliothèque que sur ceux qui l'écrivent dans l'adresse de leur fichier.

Le cadenas ne dit plus rien : 186 sites sur 186 l'ont

Les 186 sites répondent en https, et aucun n'a de certificat invalide. Le signal a été le bon pendant des années. Il ne l'est plus, parce que les hébergeurs posent le cadenas tout seuls et gratuitement depuis longtemps.

Il reste un tout petit reliquat, et c'est celui que vous testerez vous-même plus bas. Quand on arrive par l'ancienne adresse, celle qui commence par http sans le s, 175 sites sur 186 renvoient tout seuls vers l'adresse sécurisée et 9 ne le font pas ; 2 n'ont pas répondu à ce second appel. Sur ces 9, 8 finissent quand même par servir une page sécurisée par un autre chemin, et 1 laisse le visiteur sur la version sans cadenas de bout en bout.
C'est un réglage de quelques minutes chez l'hébergeur, pas un motif de refonte.

Le téléphone : 183 sites sur 186 sont prévus pour

La ligne qui dit à un téléphone d'afficher la page à sa largeur réelle est présente sur 183 sites. 3 ne l'ont pas, et aucun ne force une largeur fixe.

Attention à ce que ce chiffre ne dit pas. Porter cette ligne ne veut pas dire être confortable à lire sur un téléphone : un texte minuscule, un bouton trop petit ou un tableau qui déborde passent très bien ce contrôle-là. Ce que ce relevé prouve, c'est seulement que le réglage de base est posé presque partout.

En revanche, la même ligne cache un vrai défaut, et celui-là se corrige : 35 des 183 sites qui la portent demandent au navigateur d'interdire l'agrandissement à deux doigts. C'est une demande, pas un résultat : Safari sur iPhone l'ignore depuis 2016, Chrome sur Android l'applique.
Sur un téléphone Android, une adresse ou un numéro en petits caractères devient donc illisible tant que le visiteur n'a pas trouvé le réglage d'accessibilité qui passe outre. C'est une ligne à retirer, pas un site à refaire.

La lenteur, elle, se mesure autrement, et je l'ai fait séparément sur ce même panel : c'est l'objet de la page sur tester la vitesse de son site.

Les vieilles bibliothèques : 5 sites, pas 186

Tout site un peu ancien charge des morceaux de programme écrits par d'autres, qu'on appelle des bibliothèques. La plus répandue s'appelle jQuery, et sa version se lit dans le code de la page. Un numéro très bas veut dire un morceau qui n'a pas bougé depuis dix ans.
Celui-là m'a coûté une leçon, et je la raconte parce qu'elle vaut pour vous le jour où un prestataire vous sortira un chiffre.

Mon premier comptage cherchait ce nom et un numéro de version dans la page. Il rendait soixante sites. Ce chiffre était faux d'un facteur dix : il attrapait les versions des extensions et des thèmes installés à côté, qui n'ont rien à voir avec la version de la bibliothèque elle-même.

Le deuxième comptage se trompait encore, autrement. Il lisait en priorité le numéro collé à la fin de l'adresse du fichier, celui que les sites ajoutent pour forcer le rechargement. Il a rendu une version 7 d'une bibliothèque qui n'a jamais dépassé la 4, sur un site qui chargeait en réalité une version 3. C'est le nom du fichier qui fait foi, pas ce numéro-là.

Les deux corrigés : 119 sites chargent le fichier principal, sa version se lit sur 98 d'entre eux, et 5 n'ont qu'une vieille branche. Un site de plus en charge une vieille ET une récente, il ne compte donc pas. Sur les 21 autres, l'adresse ne dit rien, donc je ne compte rien.

Et ces 5 ne sont pas 5 entreprises indépendantes : 4 d'entre elles chargent ce fichier depuis le même prestataire. Ce n'est donc pas un signal sur les entreprises, c'est un signal sur un fournisseur.

Le code d'avant : 9 sites sur 186

J'ai cherché deux marques d'un site fabriqué il y a très longtemps : les anciennes balises de mise en forme abandonnées par les navigateurs, et Flash, la technologie d'animation dont Adobe a arrêté le support le 31 décembre 2020 avant d'en bloquer l'exécution le 12 janvier 2021.

9 sites sur 186 portent au moins l'une des deux : 7 utilisent l'ancienne balise de centrage et 3 l'ancienne balise de police, dont 2 qui portent les deux, et 1 contient encore un fichier Flash sans porter aucune des deux balises. En prime, 5 sites sur 186 ne déclarent pas le standard actuel en ouverture de page.
Ce sont de vrais sites très anciens. Ils existent. Ils sont rares.

Les deux signaux qui trient encore, et que personne ne regarde

Deux choses continuent de séparer un site tenu d'un site laissé en plan. Aucune des deux ne se voit sur la page d'accueil, et aucune n'apparaît dans les guides que j'ai lus avant d'écrire.

Avant elles, un chiffre pose le décor. 37 sites sur 186 n'ont aucun compteur d'aucune sorte dans leur page : ni Google, ni un outil concurrent, ni le petit bout de programme qu'un réseau social fait poser pour suivre les visiteurs, rien. Un sur cinq. Il reste possible qu'elles comptent leurs demandes autrement, et c'est justement le carnet de trente jours décrit plus haut.

Le compteur mort depuis trois ans, encore branché

Google a cessé d'alimenter son ancien outil de statistiques, Universal Analytics, le 1er juillet 2023 pour les comptes gratuits, et il a coupé l'accès aux anciennes données un an plus tard. C'est écrit sur sa page d'aide, en français.

26 sites sur 186, soit 14,0 %, ont encore ce compteur dans leur page.
Sur ces 26, 14 ont aussi posé la version actuelle à côté : chez eux, le vieux marqueur est un reste sans conséquence.
Restent 12 sites sans aucune mesure vivante de Google, et parmi eux 9 qui n'ont aucun autre compteur d'aucune sorte. Ces 9 derniers croient mesurer leur site et ne mesurent rien depuis plus de trois ans. Les 3 autres ont bien un chiffre quelque part, chez un outil concurrent ou dans le suivi posé par un réseau social, mais pas celui qu'ils regardent.

Rien de modifié depuis plus d'un an

Presque tous les sites publient un fichier appelé plan du site, destiné aux moteurs de recherche, où chaque page peut porter la date de sa dernière modification. C'est la déclaration datée la plus facile à lire de l'extérieur, et elle est publique. Google écrit dans sa documentation que cette date doit refléter la dernière mise à jour importante de la page, et qu'il ne s'en sert que si elle est cohérente et vérifiable.

169 sites sur 186 en publient un lisible, et 149 y portent au moins une date ; les 20 autres n'en portent aucune, et sortent donc du calcul. Voici ce que ces 149 sites déclarent, le 8 septembre 2026 :

Ce chiffre a deux faiblesses, et il faut les connaître avant de s'en servir. Certains outils réécrivent cette date à chaque reconstruction technique, même quand aucun texte n'a changé : une date fraîche ne prouve donc pas qu'on a écrit quelque chose. Et une date ancienne prouve que le plan du site n'a pas bougé, ce qui n'est pas tout à fait la même chose qu'un site immobile, certains sites du relevé ne datant qu'une partie de leurs pages.
C'est malgré tout celui dont je me méfie le moins, et c'est tout ce que je peux en dire honnêtement : contrairement à l'année du pied de page, dont j'ai mesuré les deux façons de se tromper juste après, je n'ai pas de quoi chiffrer à quelle fréquence celui-ci se trompe.

Le signal le plus visible est celui qui se trompe le plus

Voilà le résultat que je ne cherchais pas, et qui a fait tomber une phrase que j'avais déjà écrite.

L'année en bas de page est le seul de ces signaux que n'importe qui peut lire en trois secondes, sans rien connaître. C'est aussi celui qu'on cite le plus. Sur les 113 sites qui en affichent une, 46 montrent une année antérieure à 2026, soit 40,7 %, 18 montrent une année antérieure à 2024, et 2 sont restées sur 2015 et 2017.

J'ai donc croisé cette année avec les deux autres signaux, sur les 94 sites où les trois se mesurent en même temps.

2 sites sur 94 cumulent les trois, 47 n'en portent aucun. J'ai d'abord voulu en conclure que les signaux ne se recoupent jamais. J'ai fait le calcul avant de l'écrire, et il ne le permet pas.

Si les trois signaux étaient sans rapport entre eux, on attendrait sur ces 94 sites : 45,1 sans aucun signal, 41,1 avec un seul, 7,5 avec deux, et 0,3 avec les trois. J'observe 47, 39, 6 et 2. Les trois premiers chiffres tombent sur l'attendu ; le dernier est au-dessus, sur un effectif de deux sites. Sur ce panel, la mesure ne tranche pas : rien ne prouve que ces signaux vont ensemble, rien ne prouve le contraire.

Ce qui se lit sans calcul, en revanche, c'est que 47 sites sur 94 n'affichent aucun de ces trois signaux. Pour eux, la question de la refonte ne se pose pas de ce côté-là.

Le cas qui m'intéresse vraiment se voit en mettant face à face l'année affichée et l'activité réelle du site :

Les mêmes 94 sites, le 8 septembre 2026. Des deux lignes qui portent une année périmée, la seconde est la plus nombreuse.

31 sites affichent une année périmée alors qu'ils ont travaillé dans l'année, contre 7 chez qui l'année dit vrai. Le signal se trompe donc plus de quatre fois sur cinq quand il s'allume. Et dans l'autre sens, 7 sites affichent 2026 alors que rien n'a bougé depuis plus d'un an : là, l'année a été retapée et elle rassure à tort.
Ces effectifs sont petits, et je ne leur fais pas dire plus que cela : ils suffisent à montrer que le signal se trompe dans les deux sens, pas à mesurer à quelle fréquence.

Un cas résume la situation. Un site du relevé affiche 2017 en bas de page, ce qui fait neuf ans de retard, et son plan du site déclare une modification il y a dix-sept jours. À l'œil, ce site est mort. En réalité, quelqu'un s'en occupe.

Le contrôle sur votre site, en dix minutes, sans rien installer

Voici exactement les gestes que j'ai faits sur les 186 sites, ramenés au vôtre. Aucun compte à créer, aucun outil à acheter. Vos résultats se comparent directement aux chiffres publiés plus haut, parce que c'est la même mesure.

Refaire, réparer, ou ne rien faire

Les trois réponses sont légitimes, et la troisième revient plus que les autres. Voici comment je tranche.